司法審計是案件管轄的司法機關根據案情的需要,采用審計手段對有關會計事項進行審查。目的在于發現犯罪、證實犯罪和懲辦犯罪,準確公正地確認當事人的權利、義務和應承擔的法律責任。
司法審計屬于專項審計。
司法審計及其流程
司法審計是司法人員在辦理經濟案件時，應用專門技術方法，通過對案件資金運用規律的分析，從會計資料中收集會計證據，證明與資金相關案件事實的訴訟活動。司法會計鑒定是指司法機關為了查明案情，在解決案件中的會計問題時，指派或聘請有會計專業知識的人對會計問題進行判斷和驗證，并作出司法會計鑒定結論的訴訟活動。
一、司法審計范圍
法律上并無明文規定的司法會計鑒定的范圍，實踐中，一般在下列情況下提出司法會計鑒定：
1.在偵察過程中，偵察人員對有關會計資料無法解釋;
2.在計算犯罪數額時，需要會計核算原理和方法;
3.偵察人員對有關會計資料證明案件事實的認識有分歧意見;
4.案情復雜，涉及的會計資料眾多;
5.告人提出有正當理由的申請，要求指定進行司法會計鑒定 ;
6.被告人的辯護人有正當理由的提出進行司法會計鑒定;
7.其他需要司法會計鑒定的事項。
二、司法審計業務的流程
司法審計是偵察活動的重要組成部分，因此，必須按訴訟的有關規定進行。司法審計的程序是否合法，將直接影響到鑒定結論的證明效力。根據實踐中形成的慣例和刑事訴訟法的精神，司法審計一般要經過審計的指定、進行鑒定和作出鑒定結論三個必要的程序。
(一)審計的指定
審計的指定包括審計的指出、選用司法會審計人、發出審計通知書和送交審計材料等內容。司法人員在決定審計并選擇好司法審計人員后，和聘請的司法審計的會計師事務所簽定審計通知書，并提供相關的資料。
(二)進行審計
司法會計審計人員接受審計任務后，應在指定地點進行審計，不得將審計資料帶出指定地點。司法審計人員可以通過以下方式進行：
1.分析、檢查送檢的會計資料;
2.檢查被告所在單位的會計資料。如果需要從中調取有關的憑證，應由偵察人員進行，而不能由司法審計人員直接調取;司法審計人員還可參加偵察活動中的勘驗檢查，并在勘驗檢查筆錄中注明;
3.詢問被告人。在詢問過程中，應有偵察人員在場，有偵察人員主持進行詢問，司法審計人員不能單獨詢問被告人;
4.要求進行筆記鑒定。對于提供的會計資料有涂改偽造的痕跡，司法審計人員為了明確責任，以利進行正確的判斷，可要求司法人員對憑證等會計資料進行筆跡鑒定。
5.要求司法人員提供新的資料。在鑒定時，發現審計通知書中所列問題僅靠提供的材料不能作出判斷時，可要求偵察人員提供有關的其他資料。
(三)作出審計結論
司法審計人員在進行上述活動后，運用專業知識對案件中的會計問題進行推斷評判，作出司法審計結論，出具司法審計報告。根據分析論證結果，結合委托審計的內容，作出財務事實性結論。結論只能回答事實問題，不能回答法律問題，結論一般包括：財產使用權轉移的事實及金額，財產所有權轉移的事實及金額，財產滅失的事實及金額，經營數額和獲利數額等。
(四)司法審計報告的補充和修改
司法審計書經司法人員審查后，如認為審計書的內容不完整或有其他情況，應要求司法審計人員對其補充或修改。
1.司法審計書措辭不確切，或對有關法律事實進行評論;
2.司法審計書沒有解決審計通知書中提出的所有問題;
3.由于司法審計人員的疏忽，審計書中的數據計算有誤或筆誤;
4.司法人員在偵察中發現被告人有新的犯罪線索，或取得新的證據。
5.被告人要求補充審計。
在上述情況下，司法機關應指定進行補充審計或修改審計書。補充鑒定可由原司法審計人員進行，也可聘請另外的審計人員;修改審計書應由原鑒定人員進行，并在修改處簽章證明。
(五)重新審計
在下列情況下，應重新審計：
1.審計書中，幾個審計人員的鑒定結論有矛盾，而司法人員不能判斷那種結論正確時，可指定重新審計;
2.司法審計人員作審計書后，司法人員又取得司法審計新的資料，而這種資料與審計人員據以作出審計書的資料相矛盾;
3.審計書與其他訴訟證據明顯矛盾，而不能判明誰正確的;
4.司法審計人員應當回避而沒有回避的;
5.審計書的內容嚴重地違反訴訟程序和規定，弄虛作假的;
6.審計書的內容嚴重超出司法會計鑒定人員權限范圍的;
7.被告人或被告辯護人有正當理由提出要求的。
在上述情況下，應另外聘請司法會計鑒定人員，不得聘請原司法審計人員，并重新作出審計結論。
